商朝的嫡长子继承制严苛到了一种让人很难理解的地步。
嫡长子继承制是一种从属于宗法制的继承制度，其本质是以母亲地位的高低决定儿子身份的高低，即子以母贵，在家庭中，正妻的儿子称嫡子，妾室的儿子称庶子。嫡子的继承权是优先于庶子的。
商君帝乙先后册立过两位王后，元王后无子，离世后，妾室补任王后，这位继王后有共有三个孩子，分别是长子启，次子中衍，三子受德，按照后世我们所理解的嫡长子继承制，应当立启为继承人，而且帝乙和继王后都是这样的想法，毕竟这是二人的长子。
但是当时商朝的史官却不赞同，他据理力争，说“启和中衍是王后做大王的妾时所生的，是庶子，而受德是王后继立为后以后所生的，是嫡子，有嫡子自然应当立嫡子”。
这种想法和后来历朝历代所施行的嫡长子继承制有着观念上的区别。后世一般认为，子随母贵，即使孩子是母亲当妾室时所生，当母亲的地位提升时，他们的地位自然跟着提升，由庶子转为嫡子。比如汉武帝刘彻，作为景帝第十子，他原本没有继承权，正是因为景帝想立他为太子，先封其母王氏为皇后，他的身份自然升为了嫡长子，遂得以继位。
商朝史官的说法足以说明，在商朝施行的嫡长子继承制是极为严苛的，帝乙迫于无奈，也只好册立受德为继承人，受德就是后来的商纣王，启和中衍就是后来宋国的开国君主和次任君主。
因为《吕氏春秋》和《史记》记载不同，此处采用的是前者的说法，《吕氏春秋》编撰较《史记》更早，且史料来源更加丰富，很多史书没有经历焚书之祸，且秦国之祖正是商朝之臣，传承有序。
1573057570
胡说八道，汉景帝元皇后薄皇后有子吗？没子何来的嫡子？没嫡子则所有的庶子站同一起跑线上，立谁不是立？刘彻何来没有继承权？还有法理上继皇后要向元皇后行妾礼，元皇后嫡子＞继皇后嫡子，按说元皇后子年龄不是大于继皇后子？参考朱标妾室抬升太子妃的骚操作，继妃子朱允炆年龄大于元妃子朱允適，按法理继承权元妃子朱允適>继妃子朱允炆。然而，最终解释权归朱元璋
1573057570 回复 10-08 21:44
放屁，中国嫡长子继承制哪里来的“有嫡立嫡无嫡立长”？你规定的？别看了几部电视剧就拿来用。嫡长子一嫡长孙一嫡次子，嫡次子后面可不是嫡次孙，你说有嫡立嫡？你说无嫡立长？麻烦先查清楚继承顺序再来发言好吧？别说古代，就是现在西欧包括英国佬，继承权前三也是这三位，何况欧洲佬把外孙外孙女外甥都纳入纳继承。哪个皇帝“有嫡立嫡无嘀立长”长？说个名字出来？别说中国，外国都不见得有。只有“立嫡以长”
灿言 回复 1573057570 10-09 08:43
说你不懂你还别不信，这句话还真不是我说的。另外这句话要表达的意思是：你说的“没嫡子则所有的庶子站同一起跑线上”是根本错误的。结果你为了证明自己又把“嫡系继承制”又展开了一遍，你展开那个干嘛？嫡长子、嫡长孙、嫡次孙、嫡次子哪个不是嫡？这和“庶子继承顺序”有什么关系？