责任在谁？江苏，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，谁曾想到，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机急忙将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗的情况，便一纸诉状将司机连同网约车公司告上了法院，索赔840000元，对此，法院这样判了！ “醒醒，快醒醒。”司机师傅看着眼前用力摇晃都苏醒不过来的老人，心里有些焦急，还带有些许的恐慌，他也没想到，好端端睡个觉，竟然睡出了问题。 对于这样的问题，司机是否需要承担责任，而网约车公司又扮演着怎样的角色，法院最后又是怎样判决的。 （主要信源：最高人民法院—2023.02.22《老人乘坐网约车猝死，谁担责？》） 陈先生是一名网约车司机，勤勤恳恳，为了多赚点，每天天不亮就出去接活了，虽然每天劳累，但是好在赚钱的工作让他感到充实。 这天一早，他接到一个订单，乘客是一名七十多岁的老人，车子是他女儿帮他叫的，行驶的过程中，陈先生和老人有一搭没一搭地聊着。 不一会，老人或许是早上起来太早了，这会儿有点困了，陈先生眼见老人不再说话，一扭头才发现，老人睡着了，均匀的呼吸声让老陈并没有觉得有什么不对劲的地方。 过了几分钟，陈先生在扭头看的时候，老人已经出现了抽搐的症状，而且呼吸声都没有了，这一个情况吓得陈先生当即把车停在了路边，便向老人的女儿打去电话，说明了情况。 老人的女儿听完之后表示老人的身体健康没有什么问题，可能真的是今天起床早，老人又困了，让陈先生叫叫他。 “老爷子，醒醒老爷子。”陈先生焦急的叫着老人，接着便出现了开头的一幕，眼见老人没有任何反应，女儿要求陈先生尽快把父亲送到医院。 陈先生在感觉到事情不对之后，便第一时间拨打了急救电话，尽管，老人被第一时间被送往救治，但是奈何抢救无效，老人最后还是离开了人世。 陈先生原本以为没有什么事情了，谁曾想，法院的一纸传票让陈先生有些懵。原来是老人的女儿将陈先生告上了法庭，连带的还有陈先生所在的公司，要求赔偿共84万元。 陈先生和公司也是有苦说不出，公司作为一个局外人，陈先生也在第一时间把老人送到了医院，还有哪些做得不好的？ 而法院经过审理，发现老人是因为自身的健康问题所引发的，而陈先生也在事发之后，将老人紧急送往医院，并且在这中间，陈先生还打电话，告诉了老人女儿这件事情。 根据以上情况，法院最终驳回了老人女儿的诉讼请求，陈先生差点因为一次好心，而牵连上这么大的一份责任。 事情的情况摆在眼前的时候，不应该去做出让好人寒心的举动，不然这样只会使社会中的人们看待突发事情越来越冷漠。 只有怀着一颗感恩的心，不随意诬陷那些做好事的人，我们的社会才会变得更加温暖。
小林
财迷女人