伊朗战争未能达成协议的真正原因并非伊朗强硬派，而是双方都认为自己赢得了这场战争 事实证明，伊斯兰革命卫队远比美国和以色列预想的更有韧性。一个经历了多轮空袭、国际孤立以及大批高级领导层死亡后仍然存续的机构，不会因为组织架构图上又少了几个名字就投降。 而且，强硬派遍布整个政权，并不只存在于伊斯兰革命卫队。 伊朗和美国未能达成协议，并不是因为伊朗内部的强硬派在阻挠务实派，而是因为双方似乎都真心相信自己已经赢得了战争。 按照特朗普的说法，美国已经摧毁了伊朗的海军和空军、大量导弹，以及很大一部分军事和工业能力。但伊朗政权主要看到的是，自己挺过了一场旨在推翻政权的战争，展示了攻击波斯湾和以色列的能力，并成功控制了霍尔木兹海峡。 评几句：美伊僵局的本质，不是内部派系拉扯，而是双方胜利标准完全不一样，根本没法坐到一张谈判桌上妥协。美国以军事硬件损毁、战力削弱当胜利标准，觉得自己打击了伊朗军备就占据绝对上风；伊朗以政权没被推翻、战略话语权还在当作胜利，扛住打压还保有海峡威慑能力，就认定自己已经熬赢了外部施压。这种认知上的巨大鸿沟，让双方都不愿做出让步，谁都不肯放下身段迁就对方条件。 这也打破了西方惯有的叙事套路，总把伊朗谈判停滞归咎于强硬派阻挠，实则是整个国家统治圈层都达成了共识。伊朗看透了美国想借谈判掏空自身战略底气、放弃地区影响力的意图，而美国又想靠着军事威慑逼伊朗全盘妥协。双方都手握自己的博弈成果，都自认占据主动，既没有战败的压力，也没有退让的理由，美伊对峙和谈判僵局只会长期持续，很难出现根本性破冰。
