#美日关系正演变成近乎虐待的关系#【对美国说不？日本恐怕没这个选项】1989年，

#美日关系正演变成近乎虐待的关系#【对美国说不？日本恐怕没这个选项】1989年，日本右翼民族主义政客石原慎太郎与索尼联合创始人盛田昭夫合著了《日本可以说“不”》。这本写于日本资产泡沫顶峰时期的小册子，言辞直白强硬，直指美国对日贸易制裁背后的种族偏见，并以美国军事霸权依托日本半导体技术为由，主张日本应凭借这一技术优势对美国说“不”，提出摆脱对美依赖的替代路径。

这本书的论调之激进，标志着日本的产业自信与谋求国家命运超越美国的心态达到顶点。一经出版便在美国引发轩然大波，甚至被美国国会译成英文版作为“反面教材”研究。

如今，这本书已经绝版，但“似乎也没有了再版的价值”。英国《金融时报》直言，到了2026年，与“日本可以说不”这句话再引热议截然相反的是，即便手握国会绝对多数席位，但与二战后历任首相一样，高市早苗领导的仍是一个无法对华盛顿说“不”的日本。在行事不可预测、奉行交易主义的特朗普政府面前，日本深陷对外依赖与自主抉择的外交困境。

这篇发布于4月10日的长文援引分析人士观点称，日本政坛正围绕“中等强国联盟”等替代方案展开讨论，试图在对华防御需求与美日同盟的脆弱性之间寻求平衡。然而受制于历史与制度设计，加之对美国核保护伞的依赖，日本当前仍深陷“无法对美国说不” 的被动处境，缺乏可行的“B计划”来替代日渐动摇的美日同盟体系。

美国天普大学当代亚洲研究所联合主任罗伯特·杜贾里克坦言，日本除了美日同盟外没有更好的替代选择，而华盛顿对此心知肚明。

他表示，与巴西等国不同，日本自认身处危险的地缘环境，“假想敌”中国、朝鲜、俄罗斯近在咫尺；其他地区盟友对亚洲事务鞭长莫及，而日本仅凭自身应对此类威胁，“需要持续投入10至15年”。

“日本想要调整路线，只有两种选择：要么认定中国并非真正威胁并接受这一现实，”杜贾里克称，“要么戳破美国在日驻军的所谓必要性，但这很冒险。”

同样认为“东京别无选择”的日本明海大学教授小谷哲男也表示，日本摆脱对美依赖的替代路径仅有三条：自主拥核保障安全、构建亚洲防卫合作网络，或是接受“中国领导亚洲”，但这三条路要么难以实现，要么“绝无可能”。

“所以我们只剩下A计划的plus版本——强化对美关系、增加防务支出、深化防务合作，”小谷说，“没有B计划。”

基于这样的判断下，高市政府正在维持一段在外界看来近乎“受虐”的追随式关系。

“美日关系正演变成一种糟糕透顶，近乎虐待的关系，”纽约雪城大学的日本问题专家埃斯特韦斯-阿贝直言不讳，“日本越是讨好，受到的对待就越恶劣。”