一向被外界看作美国铁杆跟班的澳大利亚，这回终于不装了，直接当着全世界的面，把对美国的不满摆到台面上，这场盟友内讧，比想象中还要难看。 就在29日，澳大利亚议员哈斯蒂公开发声，直接戳破美国的体面，直言美国的国际信誉正在一点点崩塌，还直言美方发起的相关军事行动，根本就是彻头彻尾的错误判断。 澳大利亚为什么会公然对美国喊话，最主要的还是美国没有跟澳大利亚进行商量，澳大利亚在美国构建的盟友体系中，长期被包装成“最可靠伙伴”，军事合作、情报共享、联合演训都排在前列。 但这回美国在行动前后都没沟通，既没有充分磋商，更谈不上听取意见，仿佛澳大利亚就是一个无关紧要的角色，这让澳大利亚伤了面子。 所以，澳大利亚国内迅速开始反弹。几天前，澳大利亚议员哈斯蒂在接受本国媒体采访时就毫不客气地指出，美国近来的某些做法，正在严重透支自己的声誉和信用。 他强调，发动军事行动不是儿戏，一旦判断失误，后果不只是牵连对手，还会波及整个国际秩序，盟友也难以全身而退。在这种情况下，澳大利亚不可能永远扮演“只负责点头”的配角。 更让澳方恼火的，是华盛顿事后对盟友施压的姿态。美国内部一些政客，为了证明自己“号召力还在”，喜欢在国内场合点名批评伙伴“不够给力”。 此前特朗普在白宫会议上公开拿澳大利亚说事，暗示堪培拉在军事支援问题上“态度不积极”，一副“你没跟上我节奏就是不仗义”的语气。对澳大利亚来说，这已经不是政策分歧，而是赤裸裸的“甩锅”。 堪培拉没有选择沉默。澳政府很快通过正式渠道回应，否认所谓“拒绝援助”的说法，并重申当前的军事冲突已经在拖累全球经济和地区稳定，澳大利亚不打算在没有充分评估的情况下被硬拉下水。 总理也表态，强调任何涉及出兵、参与行动的决定，都必须建立在本国利益和民众意愿的基础上，而不是谁在电视镜头前嗓门大，谁说了算。 从民意层面看，这番“顶回去”的姿态并不意外。多项最新民调显示，澳大利亚社会对美国近期军事行动的看法高度分化，近一半的人都不赞成美以袭击伊朗，剩下的也是不管我事，只有26%的人支持美国。 而且，关于澳美关系未来走向，澳民众的回答也不再像过去那么“一边倒”。 有相当比例的受访者倾向于在外交和经济上拉开与美国的距离，希望追求更大的自主性，而愿意继续进一步紧贴美国步调的人，比例并不高。这说明，所谓“天然亲美”的社会氛围，在现实冲击下，正在悄然发生变化。 事实上，这次争执更像是多年来积累矛盾的一次集中爆发。美国习惯习惯把“盟友体系”挂在嘴边，但在具体操作时，往往把自己当成唯一的决策中心，安全框架和进攻节奏由华盛顿决定，风险却要盟友一起来承担。时间一长，再亲密的伙伴也会产生疲惫感。 放到更大的国际环境中去看，这场澳美间的“口角”，只是美国同盟体系内诸多裂痕的一个缩影。 无论是欧洲对美国在某些方向上的单边行动心怀疑虑，还是亚太一些国家在安全与经济之间左右权衡，都反映出一个共同现实：靠不断施压、道德绑架、制造恐慌来维系的关系，很难长期稳固。 尤其是在全球经济疲软、地区冲突频发的当下，各国政府更需要对自己的选民负责，而不是无条件迎合远在大洋彼岸的政治需要。 从这个角度看，澳大利亚这次选择“公开唱反调”，既有情绪宣泄的一面，也有现实权衡的考量。继续在安全上高度绑定美国，又不愿在每一次行动中都付出高昂代价，这种矛盾心理，在未来只会更加突出。 问题在于，美国愿不愿意真正把盟友当成“可以平等商量的伙伴”，还是依旧停留在“你们只负责听话”的旧思维。 你们怎么看这次澳大利亚的做法呢？ 信源：澳议员：美国在试探世界秩序边界——环球时报
